---

岸田政権の正念場

多くの新聞が、岸田政権の支持率が急激に低下したことについて報告しています。
多くの新聞と記載したのは、この手のアンケートは新聞社により手法が異なり、結果に差があるためです。
時として政治的思想が異なる総理大臣には、巧みな質問で否定的の結果を引き出す新聞社があるからです。
今回の結果については、どこの新聞社についても概ね数値が一致しています。つまり、岸田政権の支持率は低下傾向にあるのは間違いないでしょう。

自民党が圧勝した２０２１年１０月の衆議院選挙後、管政権の後を受け誕生したのが岸田政権です。

管政権には多くの功績がありますが、一部のメディアはそれら功績には一切触れず、批判ばかり報道していました。
それに連動する形で市民連合、共産党と手を組んだ立憲民主党を中心とした野党連合と、その支持層によるSNSでの批判運動を繰り広げていました。その批判活動に押される形で管政権は続投を否定しました。

岸田政権になって、目立った動きは無かったように感じます。むしろ､無難に政策をこなしているように感じました。
また、マスコミでも報じられていましたが、岸田政権の特徴を『メディアの意見を意識した政権運営』となっているように感じるのも事実です。
しかし、岸田政権は、管政権の降板に影響したかもしれないSNSや一部の報道には、大きな偏向があったことを理解しているはずです。
事実、先の衆議院・参議院の選挙結果は、多くのSNSや報道と逆の結果になっています。
政権運営に、SNSや一部の報道で繰り返し叫ばれる意見を重視することは、声の大きい人の意見しか聞こえなくなる危険性があります。
極論を言うと、この姿勢は選挙時に掲げた政策を否定し、全く逆の政策を行う危険性すらあります。
つまり、サイレントマジョリティの意見を軽視し、ノイジー・マイノリティの意見を重視してしまうことです。

多様性や自由な言論が認められる国家において、いろんな意見が媒体を通して出てくることは自然のことです。
ただ、賛成者があえて投稿することは少なく、反対している人が自身の考えを述べ、支持を集めるために投稿する方が圧倒的に多くなります。
SNSや報道を気にしながら政権運営を無難にこなそうとすることは、結局どっちつかずの政権と見なされているのでは無いでしょうか？

選挙で選ばれた政党の政権として、掲げた政策を実現するためのマイルストーンを明確にすべきです。
そのなかで、時々刻々と変わる情勢の変動要因を考慮した形で環境変数を定め、そのマイルストーンを修正する必要があります。
さらに、政権の技量が最も試される新たに発生する事象へ対応しながら、全体のマイルストーンに沿った政策運営が重要となります。

岸田政権が現在の状況から変わることができないのであれば、思い切って退陣も考えるべきです。
もう、後任に政権運営を任せてもいいのではないでしょうか。

以上
2023/01/08