Japan-PY-J0009

オールドメディア（テレビ､ラジオ、新聞）とニューメディア（SNS、Webコンテンツ、その他のメディア

11月17日に兵庫県知事選が行われました。
前知事である斉藤元彦氏が圧勝です。
オールドメディアが執拗に行った斉藤前知事の批判キャンペーンもむなしく、斉藤前知事が兵庫県知事へ返り咲きしました。
東京都知事選から、オールドメディアの思惑(民意のコントロール)が民意へ通じなくなってきています。

今回の兵庫県知事選は、斉藤前知事が任期途中で辞職したことで実施されました。
辞職の理由は、兵庫県議会で斉藤元彦前知事に対する不信任決議案が全会一致（全政党）で可決したためです。斉藤前知事は、県民の民意を確認するため、今回の兵庫県知事選に再立候補しました。

オールドメディアのスタンスは、前尼崎市長である稲村和美氏を指示しているようでした。
なぜなら選挙戦が始まる前まで『良の稲村和美氏』『悪の斉藤元彦氏』というイメージを展開しているように感じからです。
さらに、斉藤前知事については、辞職前から彼の人柄すら批判する内容を報じていました。
選挙戦中には、異例なことですが兵庫県内にある22市の市長が稲村氏支持を公表しました。

オールドメディアは、選挙直前まで稲村和美氏がリードと報じていました。
（確認元はオールドメディアの支持層？それとも、民衆への印象操作？）
選挙直前になって、ようやく『斉藤元彦氏が追い上げている』と報じました。

11月17日　斉藤元彦氏当選！！！
兵庫県民の多くは、斉藤元彦氏を支持したのです。
また、オールドメディアの偏向報道に嫌気がさしたとの意見も散見されました。

稲村氏が有利だと報じていたオールドメディアや、支持を表明した２２の市長はどうするのでしょうか？

斉藤知事を否定した22の市長は、今後どのように知事と連携していくつもりなのでしょうか？
選挙で選ばれた市長の意見は民意ということで、今後もアンチ斉藤知事として市政を行うのでしょうか？
市長が、アンチ県知事として市政を行っていけるのか、甚だ疑問ではあります。
前言を無かったことにして知事と連携をするのであれば、一度辞職して市長選で民意を確認するべきだと思います。

オールドメディアは、ニューメディアと違い、公平中立で正しいと主張しています。
選挙後のテレビ番組では『メディアは法律で縛られるんです』『公益を考慮しつつ､今後いろいろな放送を考えないといけない』と言い、別のテレビ番組では『選挙が始まると､公平性と言うところが担保されて、事実確認、裏取りがある。事実確認をしないと放送しないでおこうとなります。』と言っています。（私達には、単にメディアの建前論にしか聞こえません）
逆な言い方をすると、ニューメディアは、信用できないフェイクコンテンツと言っているわけです。

ニューメディア

何の特権も必要なく誰でも発信できる革新的なプラットフォームです。反面、意図的なフェイクニュースや誹謗中傷に近いコンテンツなどが多く発信されているのも事実です。
また、政治的なコンテンツにおいても、自分の政治的立ち位置で情報を発信しているコンテンツが殆どです。これらは、報道番組では無く､自身の主張として発信しています。
このことは視聴者も理解しており、自分の見たいコンテンツを選択して視聴しています。
ちなみに、ニューメディアを批判するオールドメディアも、ニューメディア上でニュースを報じています。しかも､多くが広告付きコンテンツとしてニュースを配信しています。
敢えて強調しますが、フェイクニュース、誹謗中傷に近い内容、自身の政治的立ち位置のコンテンツをオールドメディアに関わる人達が発信しているケースが増えてきています。

オールドメディア

一体、誰のための公益なのでしょうか？
自分たちの政治的立ち位置を言わずに公平中立だと言っています。これは、円の端に立ちながら『私が円の中心です』と言っているのと同じです。ニューメディアでは、発信者の政治的立ち位置がはっきりしており、また視聴者も認識しています。
例えば、オールドメディアは、『（高市氏は）安倍さんが女装』と差別発言した差別主義者と番組を作っていながら、公益を考えつつ番組を作っていると主張しています。
自民党の政治資金収支報告書の不記載問題については、『裏金議員』と連日報じていながら、れいわ新撰組や立憲民主党や公明党の議員については、単なる記載漏れとして余り報じていません。これも公益を考えながら番組を作っているのでしょうか？
これが、オールドメディアの言う公平中立なんです。

オールドメディアは法律に縛られている？
多くの人達は、”選挙戦中の放送”と”それ以外の期間の放送”を区別して見ません。日頃の放送から印象は作られていくのです。
つまり、線として作っている印象操作に触れないで、ある一点のみが法律で縛られているから公平中立だと言っているのです。

事実確認が出来ないと放送しないって本当ですか？
度々問題となっていますが、放送する側の政治的思考に有利になるような、言葉の部分部分を繋げた『切り取りニュース』が事実確認が出来た正しい情報なんですか？
斉藤元彦前知事がいろいろ言われていることを頻繁に放送していますが、全ての根拠を持っていますよね？
兵庫県県議会すら特定できていない根拠を番組で示してください。

こんな状況でもオールドメディアは、『SNSを駆使した選挙が若者に響いた。若者には、真実を報道するテレビよりフェイクニュースが多いニューメディアの方が影響力がある』とコメントしています。
『自分たちだけが正しい情報を提供しているんだ』と考えているオールドメディアには、未来は無いと感じます。

多くに人は、オールドメディアとニューメディアの番組やコンテンツを同列で比較し、自身の判断で情報を取捨選択しているんです。そして、この状況は、若者だけでは無く幅広い年代への拡大しています。
オールドメディアは、『公平中立な公益のある放送をしている』『事実確認をしたものだけを放送している』と言いながら、自社の政治的思想に偏ったニュース・世論操作ともとれるニュースを流しています。
長年、番組を通して世論操作を行っていながら、多くの人は安易にニューメディアを鵜呑みにしすぎると言っています。