ENGLISH

オールドメディア（テレビ､ラジオ、新聞）とニューメディア（SNS、Webコンテンツ、その他のメディア）#2

今回もこのテーマについて書きます。

オールドメディアが『ニューメディアについて』議論するきっかけとなったのは、今回の兵庫知事選で斉藤元彦氏が勝利したことです。
この議論は、ニューメディアをリスペクトした対等なメディアとして扱わず、オールドメディアのみが正当なメディアという論調となっています。(それなのに、広告付きのニュースを流しているのも見受けられます。）
事実、選挙後のテレビ番組では『テレビは法律で縛られる』『今後も公益を考え放送しなければならない』と言い、別のテレビ番組では『選挙が始まると公平性を担保する。また、事実確認無しでは放送しない』と言っています。

そもそも、なぜ『選挙戦中だけ』を比較しているのでしょうか？これでは、視聴者と論点が合わないのも仕方ありません。
さらに『事実確認無しでは放送しない』という主張についてですが、どのくらいの割合の方が信じると思っているのでしょうか？
この主張が真実ならば､斉藤知事について非常に多くのことを放送していましたが、全て証拠を示してください。（『確認したけど､実は確認先が間違っていました。』とは言わないでくださいね。それはファクトチェックとは言いません。）
多くの人達は、『選挙戦中の放送』と『それ以外の期間の放送』を区別して見てません。また、選挙前とはいえ選挙戦直前まで立候補した人を批判し続けていました。このように、日頃の放送から印象は作られていくのです。

１．オールドメディアは、公平中立でない

オールドメディアは、テレビだけではなく地方を含むラジオ局や新聞社もメディアが存在します。
先の兵庫県知事選について、オールドメディアは、ニューメディアの論調とは真逆で、反斉藤陣営で稲村候補推薦とも言えるような報道を続けてきました。
しかし、今回の兵庫県知事選の結果は、斉藤前知事が圧勝しました。
このことをきっかけに、オールドメディアが『ニューメディアに対する規制』の議論し始めたと言うことは、オールドメディアの報道には(彼等の)意図が入っていることが明確に示したと思います。

最初にすべきことは、『なぜ、偏向報道と言われるのか』について、外部へ検証を依頼することだと思います。オールドメディアの人達は、本当に何の偏向も無く公平中立な放送をしていると思っているのでしょうか？
例えば、国会議員が同じことをしても、自民党議員なら『裏金議員』と批判し、他の野党議員なら『単純な記載漏れ』としてスルーしています。
例えば、確固たる証拠を示すことなく、特定に人や政党を批判し悪い印象を与えるような放送を行っています。

多様性とか民主主義を主張しながら、自分達と考え方の違う人は徹底的に排除しています。
そう考えると、オールドメディアにとって、自分達と同じ考え方の人達だけが視聴者だから、偏向の無い公正中立な報道だと主張しているのでしょうか？
これでは、オールドメディア離れを止めることは出来ないでしょう。
（実際は､オールドメディア離れと言われる現象は､このことだけが原因ではありません。）

私たちは、オールドメディアが特定の政党や活動家を支持するような報道をすることを、否定しているわけではありません。
自分達の立ち位置を『公平中立』と言いつつ、特定の政党や活動家を支持するような放送をするから『偏向報道』と言われるんです。
オールドメディアは、自身の政治的・思想的な立ち位置を明確にした方がいいと思います。それぞれのメディアの政治的・思想的な立ち位置が明確になることで『偏向報道』と言われなくなるでしょう。むしろ、視聴者は見る番組を選択しやすくなります。
実際、アメリカでは、民主党や共和党のどちらかを支持し、それに沿った報道をしている局もあります。
もし、政治的・思想的な立ち位置を明確にすることが法的に問題というならば､その法律こそオールドメディアの現実と乖離していると言えるでしょう。その場合、その法律について政治家を含めた活発な議論を行えばいいと思います。

２．オールドメディアだけが正当メディアと言う特権意識

今回の件ではっきりしたことは、オールドメディアの『自分達だけが正当なメディアであり、自分達の主張こそが正しい』という考えがあるということです。また、なぜかオールドメディアに出演している人達までもが『自分たちは特別な存在』だと思っていることです。

だから、自分（達）の考え方だけが正しく、考え方の異なった人は排除すべきだと思っているのでしょう。

事実、オールドメディアに関わる人達が『ニューメディアに規則を作るべきだ』と発言しています。

さらに、ある芸人がコメンテーターとして出演した時「票を投じる人は、人格はどうでも仕事できればいいっていう人もいるわけじゃない。現地に住んでいる人でその実感が多かったっていうふうに俺は解釈しているんだけどね」と指摘したそうです。

この発言からもオールドメディアに関わる人は、『自分は特別な存在で、一般人は愚民だ』と言っているのと同じです。まぁ、この発言は、特権意識というより明確な差別ですが。
実際、『特定の人の人格を否定（一般人が同じことをするといじめだと言われます）し、さらに投票した人達を見下した発言（一般の人だと差別と言われる発言）』をする人を出演させるオールドメディアも、それを支えるスポンサー企業も同じ考えと言えるでしょう。

考え方が異なる人達を徹底的に排除する姿勢は、多様性を否定しており、自身の発言を自ら否定する行為です。
メディアに政治的・思想的な立ち位置があるように、全ての人にそれぞれの考え方が有ります。
メディアは、自分達と真逆の考え方の人達がいることも受け入れた上で、報道することが最低限必要だと思います。

参考：スポーツ報知(2024/12/29)
https://hochi.news/articles/20241201-OHT1T51032.html?page=1

参考：サンスポ(2024/11/20)
https://www.sanspo.com/article/20241118-LF3G4435TFH5TKVATHUTPXHPBY

以上
2025/01/05 – 2025/12/22